Sam Altman ahora dice que AGI, o IA a nivel humano, "no es un término muy útil", y no está solo.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, dijo que la inteligencia artificial general, o "AGI", está perdiendo su relevancia como término a medida que los rápidos avances en el espacio hacen que sea más difícil definir el concepto.

La IAG se refiere al concepto de una forma de inteligencia artificial capaz de realizar cualquier tarea intelectual que un humano pueda realizar. Durante años, OpenAI ha trabajado en la investigación y el desarrollo de una IAG segura que beneficie a toda la humanidad.

"Creo que no es un término muy útil", declaró Altman en el programa "Squawk Box" de CNBC la semana pasada, al ser preguntado si el último modelo GPT-5 de la compañía acerca al mundo a la consecución de la IAG. El emprendedor en IA ya ha declarado que cree que la IAG podría desarrollarse en un futuro próximo.

El problema con la IA general, según Altman, es que existen múltiples definiciones utilizadas por diferentes empresas e individuos. Una definición es una IA que puede realizar "gran parte del trabajo del mundo", según Altman; sin embargo, esto presenta sus inconvenientes, ya que la naturaleza del trabajo cambia constantemente.

"Creo que el punto de todo esto es que realmente no importa y es solo este crecimiento exponencial continuo de la capacidad del modelo en el que confiaremos para cada vez más cosas", dijo Altman.

Altman no es el único que expresa escepticismo sobre la "AGI" y cómo la gente utiliza el término.

Nick Patience, vicepresidente y líder de prácticas de IA en The Futurum Group, dijo a CNBC que si bien la AGI es una "fantástica estrella del norte para la inspiración", en general no es un término útil.

"Genera financiación y capta la imaginación del público, pero su definición vaga y de ciencia ficción a menudo crea una niebla de publicidad que oscurece el progreso real y tangible que estamos logrando en una IA más especializada", dijo por correo electrónico.

OpenAI y otras startups han recaudado miles de millones de dólares y alcanzado valoraciones vertiginosas con la promesa de que eventualmente alcanzarán una forma de IA lo suficientemente potente como para ser considerada "AGI" (Inteligencia General Artificial). OpenAI fue valorada por última vez por los inversores en 300 000 millones de dólares y se dice que está preparando una venta secundaria de acciones con una valoración de 500 000 millones de dólares .

La semana pasada, la compañía lanzó GPT-5 , su último modelo de lenguaje extenso para todos los usuarios de ChatGPT. OpenAI afirmó que el nuevo sistema es más inteligente, más rápido y mucho más útil, especialmente para escribir, codificar y brindar asistencia en consultas de salud.

Pero el lanzamiento generó críticas en línea de que el modelo largamente esperado era una actualización decepcionante, y que solo presentaba mejoras menores respecto de su predecesor.

"Según todos los indicios, se trata de un avance gradual, no revolucionario", dijo a CNBC Wendy Hall, profesora de informática en la Universidad de Southampton.

Las empresas de IA "deberían estar obligadas a declarar cómo se ajustan a las métricas acordadas globalmente" al lanzar nuevos productos, añadió Hall. "Es el Viejo Oeste para los charlatanes en este momento".

Por su parte, Altman ha admitido que el nuevo modelo de OpenAI no alcanza su propia definición personal de AGI, ya que el sistema aún no es capaz de aprender continuamente por sí solo.

Si bien OpenAI todavía mantiene la inteligencia artificial general como su objetivo final, Altman ha dicho que es mejor hablar de niveles de progreso hacia este estado de inteligencia general en lugar de preguntar si algo es AGI o no.

"Ahora intentamos utilizar estos diferentes niveles... en lugar de la dicotomía de '¿Es IA general o no?'. Creo que esto se volvió demasiado burdo a medida que nos acercamos", declaró el director ejecutivo de OpenAI durante una charla en el Simposio de IA de FinRegLab en noviembre de 2024.

Altman todavía espera que la IA logre algunos avances clave en campos específicos (como nuevos teoremas matemáticos y descubrimientos científicos) en los próximos dos años aproximadamente.

"Están sucediendo tantas cosas emocionantes en el mundo real que siento que la IAG es un poco una distracción, promovida por aquellos que necesitan seguir recaudando cantidades asombrosas de fondos", dijo Patience de Futurum a CNBC.

"Es más útil hablar de capacidades específicas que de este concepto nebuloso de inteligencia 'general'".